Nice Matin : article sur la conférence de presse
A son habitude, Nice Matin, que nous avions décidé de ne pas inviter en raison de leur propos fort désobligeants à notre égard, a envoyé une journaliste, qui est arrivée en tenue assez choquante et une heure avant le début de la conférence de presse, ce qui nous a empêché, au passage, de préparer la conférence de presse, et qui avait reçu ordre de ne pas m'adresser la parole. Elle a d'ailleurs été odieuse à mon égard et a essayé de faire dire à la famille que la mairie avait nettoyé des tags sur la facade de la maison.
L'article ne nous étonne ainsi guère :
malgrè sa taille, apparemment satisfaisante, il est totalement en faveur de la mairie.
Il est par ailleurs étonnant de constater que seul Nice Matin prend ce ton là alors que France 3, Agora FM et France Bleue Azur ont fidèlement retranscrit la situation en menant leur travail d'investigation journalistique et objective.
Nous, qui avions essayé d'arranger les choses avec Nice Matin, force est de constater que le journal n'est décidemment pas du même avis ...
Lire l'édition en ligne avec d'excellents commentaires dont nous venons de prendre connaissance :
http://www.nicematin.com/derniere-minute/menaces-dexpropriation-ils-portent-plainte-contre-la-ville-de-nice.946073.html
Voici donc le DROIT DE REPONSE envoyé ce jour par Mme Jeanine Lastere, la fille des propriétaires à la journaliste de Nice Matin :
Dans l'edition d'aujourd'hui vous avez publie un article suite a notre conference de presse hier matin.
A la lecture de cet article, nous sommes etonnes que certains de nos propos ont ete soir deforme soit eludes au profit d'alain philip.
Nous reclamons donc un droit de reponse.
1. Vous ecrivez que "la banderole" "denoncait la creation d'une voie de 40 metres" alors qu'il y etait ecrit "non aux expropriations", ce qui n'a donc rien a voir avec une denonciation ni une injure et qu'il ne s'agit pas d'"expulsion" contrairement a ce que vous avez ecrit. Vous aviez d'ailleurs la photo de la banderole que je vous ai envoye par mail hier a 14h.
2. Vous ecrivez "que nous avons porte plainte, soutenus, notamment par l'opposante communiste Emmanuelle Gaziello", ce qui nous rattache ainsi au parti communiste. Or, dans un mail que je vous ai aussi envoye hier a 14h30, nous precisions que nous sommes soutenus par le collectif O.I.N'plaine du var pour un debat citoyen, le Mouvement Citoyen du Pays Nicois, des supporters de l'OGC Nice : ensemble dE citoyens qui agissent hors partis politiques. Emmanuelle Gaziello et Mari-Luz Nicaise ont agit de leur propre chef, ayant appris l'affaire et afin de s'opposer à des procédés ignobles de la mairie de nice qu'elles ne connaissent que trop bien.
3. Mr Philip pretend nous "traiter avec humanite" alors que Mr Azinari nous harcele constamment pour que nous acceptions la maison que la mairie veut nous ceder, alors que nous ne cessons de lui dire que cela ne nous interesse pas. Ceci etait d'ailleurs consigne dans la requete dont vous aviez également copie dans mon mail.
4. Mr Philip dit que "le projet de voie de 40 metres figurait aux documents d'urbanisme bien avant l'arrivee de l'equipe municipale." Or, a l'epoque, le trace etait en ligne droite et il a ete modifie, menant ainsi la voie dans notre propriete par l'equipe municipale actuelle, sans que nous ayons pu obtenir d'explications.
5. Mr Philip dit nous avoir "propose des solutions de relogement decentes et toutes refusees" Or, il nous a impose de partir dans une vieille maison a cote sans nous laisser d'autres alternatives ni même negocier avec nous, ce qui n'a pas ete le cas avec deux autres proprietaires. En effet, il ne nous a jamais reellement demande notre avis.
Bien a vous,
Attendant publication